Тайны прошедшей "конференции"

Тайна сия покрыта мраком... Но что-то было. Я тоже об этом слышала от участников конференции, но не стала углубляться. Можно порасспрошать народ, присутствующий там. Ведь не зря про нервы. И сдается мне, знаю даже, у кого с нервами могут быть проблемы. Этого мы уже насмотрелись. Однако, не стоит злорадствовать, зубоскалить и радоваться тому, что что-то у них не вышло. Было много народу, кто искренне старался. Жаль, что их надежды не оправдались полностью!

Мне вот только очень не нравится, что все время идут упоминания (сожаления что ль?) о затраченной сумме. Это, как подарок - подарил, а потом пожалел.

О самой же конференции я слышала такие отзывы. "Все не плохо, но напоминает рериховские посиделки, клуб КСП (самодеятельной песни)". Одна женщина сказал: "потянуло пугачевщиной..., этакий бунт самозванцев". Кто-то сказал "Попса". Я судить сама не могу - не присутствовала, но люди, с которыми говорила вполне в состоянии оценить общий уровень и в этом смысле их мнению можно доверять.

Действительно, много проскакивает недоуменных и недосказанных восклицаний после конференции у самих же ее участников. Что-то пошло не по плану (пресловутый человеческий фактор) или их обвели вокруг пальца... Ну, что ж, такое тоже в жизни случается. Жаль, что не на шпильках во второй день! Однако, хорошо уже то, что хоть в первый день шпильки присутствовали.

Костя на портале пишет:
Дело в том, что из РЭШТ был нам прислан проект резолюции, в котором в частности говорилось:

Российская научно-практическая конференция по теософии «Ответы теософии на проблемы современного мира» состоялась в городе Москва на базе ……… 24 - 25 марта 2012 года в рамках плана мероприятий общероссийской целевой программы «Теософия 21 века» на 2012-2015 годы.

Организаторы конференции: Московское Теософское Общество, Русская Эзотерическая Школа Теософии им.Е.П. Блаватской.

...
Организаторы конференции, придавая особое значение вопросам развития теософского движения, рекомендуют:
одобрить опыт Русской эзотерической школы Теософии имени Елены Петровны Блаватской и развитие теософского движения в г.г. Москва, Нижний Новгород, Кемерово, в которых созданы теософские ложи.
Поддержать предложение о возобновлении Российской секции Международного Теософского общества, прерванной в 1919г.
Продолжить совместную работу по реализации идей Теософии в городах России, объединить усилия практиков и ресурсы научного потенциала для осуществления целенаправленной работы по развитию теософии.
Отметить неудовлетворительную работу Представителя Президента МТО 1995 – 2000 г.г. Велигон Нины Анатольевны по координационной работе с теософскими группами в России и распространению идей Теософии.



Многие у нас были несогласны с этими пунктами, но чтобы не идти на конфликт, решили пойти на компромисс - мы эту резолюцию не принимаем, но и не выдвигаем никакой своей. Так что предпочли танцы.

Вот и понятно, что вышло. Заготовленная заранее (и не обсужденная!) резолюция Баканова никак не соответствовала замыслам "Кости со товарищи". Я вообще не понимаю, зачем Костя организовывал конференцию с Бакановым при том, что крайне всегда опасался его Калачакры и калачакристов по вполне понятным соображениям. Баканов попытался москвичей использовать в своих целях, но не вышло, видимо. Сам Баканов человек яркий и интересный (ИМХО), но позволяет себе действия, которые оставляют в недоумении тех, кто настроен на честное и искреннее взаимодействие, сотрудничество и доверие. Короче, прямо как в детской сказке "Волки от испуга скушали друг друга". Правда, как известно, Костя не волк, а заяц. Но Баканов - волк . И это надо понимать. Говорю это безоценочно, просто констатирую.

акакия в своей "констатации" вы находитесь в заблуждении и вводите в заблуждение других участников форума.ваша личная оценка сложившейся ситуации ложна, по моему личному мнению.сделав неадекватный вывод по умело представленной зайцевым "рыбой" резолюции, вы искажаете факты и уготавливаете себе ужасную карму.грубо говоря вы клевещете даже не осозновая этого

Денис пишет: ...ваша личная оценка сложившейся ситуации ... по моему личному мнению...

Денис, добрый день! Я полагаю, что также как и Вы имею право на собственное мнение. С Владимиром Бакановым знакома лично и выводы, которые возможно Вас задели делаю на основе личного с ним общения, нисколько не умаляя его обаяния и харизмы и достижений. Во многом он мне очень симпатичен, поэтому я отметила, что пишу "безоценочно". Про карму, давайте заводиться не будем, она у каждого своя и у Вас тоже. Что об этом? Зачем? Чем Вы меня хотите напугать?

Давайте по сути, это гораздо важнее. Очень была бы Вам благодарна, если бы Вы выложили истинную ( с Вашей точки зрения) резолюцию вместо "представленной зайцевым рыбой", как Вы упоминаете. Вполне возможно, в таком случае изменится и моя оценка и оценка других по поводу этой резолюции. Это действительно крайне важно. Будем ждать.

По поводу иной стороны моего поста, задевший Вас, готова объясниться с Вами лично, поскольку не считаю правильным выносить ВСЕ на всеобщее обсуждение, по крайней мере без особой на то необходимости. Надеюсь на понимание и сотрудничество. Давайте разбираться вместе. Я думаю, мы оба в этом заинтересованы.

акакия, "практика" показывает, что разбираться с подобными вам, которые делают ложные (лживые) выводы на основании выборочных "фактов" себе дороже, и кроме преумножающейся грязи и негатива ничего позитивного и созидательного не выходит.я считаю бесполезным диалог с людьми ,которые делают выводы, но не участвующих непосредственно в ситуации т.е не знающих ее истинное положение,и тем самым преумножающих ложь и клевету.

Денис, спасибо за оперативный ответ. В отношении себя Вашу позицию я поняла. И то, что Вы не хотите лично со мной иметь никакого дела. Имеете право, безусловно. Но сказав "А", давайте скажем "Б". Я все-таки думаю, что для пользы общего дела нужно нам всем прочитать тот самый правильный вариант резолюции. Тогда будет понятно, где напортачил Костя, (раз уж Вы это утверждаете) и правда восторжествует, наконец. Ведь это и Ваша и моя и Костина задача. Поймите, по большому счету, ВСЕ ХОТЯТ, КАК ЛУЧШЕ. А вот взаимопонимания нет. Его можно обрести лишь ведя честный разговор, подкрепленный фактами. И тогда, я уверена, многие разногласия будут сняты. К чему собственно и нужно всем двигаться. Во всяком случае, все из нас заявляют и провозглашают именно это. Давайте делать шаги навстречу. Напишите пожалуйста, что было искажено в резолюции и каковой она была задумана (запланирована) изначально. Может быть тогда как раз ее все прочитают в правильном варианте поддержат.

Acacia пишет: Но сказав "А", давайте скажем "Б". Я все-таки думаю, что для пользы общего дела нужно нам всем прочитать тот самый правильный вариант резолюции.

Денис! Если нет исходного варианта той резолюции хотя бы на словах объясни пож. неточности в интерпретации Ziat. Что там не верно по отношению к первоначальному замыслу?

резолюции нет и вероятно изначально не предполагалось судя по утвержденным и представленных аудитории мракобесным докладам по ереси бейли. лично я считаю что сама резолюция совершенно вторична по отношению к качеству большинству докладов не имеющих никакого отношения к Теософии и дискредитирующую ее как Явление.

Как же это получилось и что РЭШТ не знало изначально про те доклады и Мос.об-во тоже? Выходит так? Ничего себе история... как же так могло произойти. Жаль. очень жаль. Вроде долго готовилась конференция и регистрироватся заранее нужно было. Подвох ли или случайность, но исправлять ситуацию нужно обязательно, раз МТО присылало приветственное сообщение, то тогда тем более нужно.

судя по проводимой гадюшником мто целенапрвленой антитеософской политики (по моему личному мнению) люди не вляпавшиеся во все это имеют поверхностное представление о деятельности этой группы.но и по большинству публичных представлений уже можно сделать для себя соответствующие выводы. я считаю что время споров и войнушек прошло и возникающая онлайновая грызня и высиживания на форумах забирают огромное количество драгоценного времени ,поэтому заканчиваю свое общение на данном ресурсе и буду размещать здесь посты только по мере необходимости и в соответствии с нуждами своего коллектива.всего доброго всем участникам)))))

Я был в первый день на конференции, и мне как Эзотерику было все равно как именно он организован. Хотя в социуме я сам являюсь организаторов процессов и профессионально могу дать оценку тому или иному действу. Но зная и понимая организаторов, могу сказать им спасибо за инициативу и способность реализовать задуманное.
С точки зрения Эзотерики могу сказать, что в первый день работы, никакого Эзотерического понимания происходящего не было. И вообще, ведущие тем об Эзотерики, сами Эзотериками не являються, что естественно наложило отпечаток на повествование. Примерно как если бы повар стал рассуждать о термосинтезе или есть ли жизнь на Марсе(уж извините). Важно это, а не то кто был на каблуках или в лаптях.