Николай Рерих как теософ. Мысли к дате.

Иранад пишет:1) кажется, я не нашла такого поста Осветите, пожалуйста - не помешает!

Пожалуйста, (дублирую пост выше под ником "Информация"). Вы даже на него ответили, что мол быстро реагируют...



Друзья!


Очередной раз вынуждены довести до сведения всех посетителей сайта, что в Международном Теософском Обществе не приветствуется предоставление информационных площадок и трибун для различных эзотерических направлений философской мысли, которые не входят в поле Учения Теософии.

Данная рекомендация является незыблемым правилом деятельности МТО.

Устные разъяснения по данному вопросу были получены  Российскими  Теософами неоднократно ранее и  Ложей София ,в частности, лично от Радхи Бернье ( в последний раз в Риме на 10-м международном конгрессе).

Радха Бернье объясняла, что подобные многочисленные  направления имеют своих последователей и проявлять к ним интерес не возбраняется. Однако, в работе Теософского Общества должны использоваться только проверенные Теософские источники.     Елена Петровна писала, что в разрозненной и искаженной информации можно заблудиться хуже, чем в дремучем лесу.  Зная особенности развития эзотерической мысли в постреволюционной России, Радха Бернье,  особенно  заостряла внимание на Агни-Йоге и трактатах  А.Бейли, как уводящих в сторону от формирования истинно Теософского мировоззрения.

Чем  больший опыт приобретают Ученики, погружаясь в Теософию, тем больше и яснее  становится понимание глубины  расхождений между Учением  Теософии и другими отдельными самостоятельными течениями.    

В связи с этим мы просим посетителей сайта принять во внимание  вышесказанное и понять, что наша позиция сформирована  оккультными правилами и правилами   Международного Теософского Общества.

Иранад пишет:
Да, в связи с определённым юбилеем Н.К., мне захотелось высказать именно мысль,  что он вполне теософ, а посему его творчество достойно внимания в соответствующих кругах и в данный период.

Трудно отрицать, что Н.К. яркая личность, одаренный художник, человек, много сделавший полезного для сохранения культурного наследия. "Вполне(?) теософ" в широком понимании данного словосочетания. Развивать именно отдельно тему "Н.К. - как теософ"  далее  на данном сайте не представляется возможным, по причине, указанной выше. Но никто не умаляет личных заслуг Н.К., как деятеля отечественной культуры. Был, например у меня такой период в жизни, когда я имела доступ к закрытым литературным архивам Н.К. С большим удовольствием работала с этими материалами и потом передала их в Дельфис, где они впоследствии   были впервые! опубликованы.

Немного коробит, если честно, некие "вынужденные" напоминания и "указания". Вроде все не первый год в Теософии, сами должны понимать что к чему.

Зеркало пишет:Вроде все не первый год в Теософии, сами должны понимать что к чему.

Напрасно ты так думаешь. Все зависит от того,  в каком окружении человек формировался, с кем общался. Какие понятия ему прививали, что рассказывали...про теософию и теософов....про другие разные направления-ответвления ...и как они соотносятся с основной линией. А одному  не всегда легко разобраться, подвергнуть сомнению   авторитетное  мнение, авторитетного человека, который рядом, за кем идут другие. Разные бывают ситуации. Отсюда часто вполне искренние заблуждения. Из-за незнания...

Конечно, за исключением случаев, когда у человека есть полная объективная картина и он  в состоянии делать тот или иной  осознанный выбор согласно собственным размышлениям, кармическим предрасположенностям и т.д.

Но чаще всего его просто "так научили" и он искренне думает, что "так оно и есть". За примерами таких ситуаций далеко ходить не надо. Даже в пределах одной Москвы можно набрать не один. Винить никого не надо. Надо делиться тем, что ты знаешь сам и предоставлять другому свободное право определиться с выбором с учетом новой информации. Дать время разобраться, понять, может быть даже и проверить истинность сказанного тобой.

Acacia пишет: Развивать именно отдельно тему "Н.К. - как теософ"  далее  на данном сайте не представляется возможным, по причине, указанной выше.

Извольте пояснить. Получается, что теософы в правах не равны? Из-за того только, что Н.К. Рерих занимался культурной деятельностью, ему отказано в праве называться теософом?

персюк пишет:

Acacia пишет: Развивать именно отдельно тему "Н.К. - как теософ"  далее  на данном сайте не представляется возможным, по причине, указанной выше.

Извольте пояснить. Получается, что теософы в правах не равны? Из-за того только, что Н.К. Рерих занимался культурной деятельностью, ему отказано в праве называться теософом?

Вы прямо как мушкетер сударь))))
Обсуждение идет немного в другом русле. Если вы считаете, кого то теософом, и слава богу, побольше бы их, теософов было, как говорится.