Обсуждения текущих вопросов

Страница 4 из 4 Предыдущий  1, 2, 3, 4

Перейти вниз

Re: Обсуждения текущих вопросов

Сообщение  Acacia в Пт Фев 20, 2015 6:25 pm

Ничего не поняла...из объяснения, ну, да ладно...
при встрече расскажешь.

Acacia

Сообщения : 337
Дата регистрации : 2011-08-16

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Обсуждения текущих вопросов

Сообщение  Acacia в Пт Фев 20, 2015 8:00 pm

Дракон пишет:[Не существует никакого "Московского отделения" Адьярского ТО.[/color]

Не существует. Есть отделение "София" и отделение "Анахата" и обе эти группы московские.  Но ни одна из них  не являет собой "московского отделения" МТО. Такого просто нет в помине... пока во всяком случае.  

Правда, есть некая особенность, я бы сказала странность в названии одной из этих групп.  Если отделение "София" -есть  отделение теософского международного  общества со штаб-квартирой в Адъяре. То  "Анахата" величает себя отделением  "теософического" общества (???)... К какой организации оно себя таким образом причисляет не совсем ясно, но при всем при том в международном теософском обществе оно также зарегистрировано... Может во всем этом есть какой-то "тайный смысл", до которого мы еще не "доросли" (шутка!)???

Acacia

Сообщения : 337
Дата регистрации : 2011-08-16

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Обсуждения текущих вопросов

Сообщение  Владимир13 в Ср Мар 28, 2018 10:41 am

Возник вопрос с числами 9 и 40 дней, применительно к православной практике поминовения усопших. Попытался найти у ЕПБ и в ПМ, и ничего, что хоть как-то давало-бы объяснение этим дням.
Если кто знает, не откажите в любезности, просветите.

Владимир13

Сообщения : 6
Дата регистрации : 2015-05-07

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Обсуждения текущих вопросов

Сообщение  Acacia в Ср Мар 28, 2018 1:51 pm

Владимир! Очень много информации об этом Вы найдете в интернете.
https://www.bez-granic.ru/index.php/348-what-is-immortal-in-a-person.html

Посмотрите здесь. Писать - долго.

Acacia

Сообщения : 337
Дата регистрации : 2011-08-16

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Обсуждения текущих вопросов

Сообщение  Владимир13 в Ср Мар 28, 2018 3:41 pm

Acacia пишет:Владимир! Очень много информации об этом Вы найдете в интернете.  
https://www.bez-granic.ru/index.php/348-what-is-immortal-in-a-person.html

Посмотрите здесь. Писать - долго.
Большое спасибо Вам за быстрый ответ, однако я не нашёл там то, о чём спрашивал.
Очевидно это потому, что я сам смутно выразил свой вопрос, поэтому попробую переозвучить.
На другом форуме, в связи с тем, что отмечался сороковой день смерти форумчанина и моего знакомого, форуму напомнили об этом, что мол, сегодня 40 дней как представился человек. И я попытался вспомнить, что по этому поводу есть в ПМ и у ЕПБ. Хочу обратить внимание, что меня совершенно не интересуют мнения по этому вопросу любых других авторов, уж простите за это, и тем более тех, кто пытается перетолковать или растолковать то, что записано ЕПБ. Если есть первоисточник в лице ПМ и ЕПБ, то мне кажется нецелесообразным читать кого-то, приводящего эти источники в своих трудах.
Поэтому я покопался в анналах памяти и не нашёл чего искал. Запустил поисковик по книгам ЕПБ и ПМ и там не нашёл. Потому обратился сюда, вдруг кто знает ответ.
Если коротко, мне интересно, имеется-ли какая-нибудь информация о причине появления в православии дней поминовения усопшего на девятый (9) и сороковой (40) день в книгах ЕПБ и ПМ и только в них.
PS Я изучаю ЕПБ и ПМ с 1990 года.

Владимир13

Сообщения : 6
Дата регистрации : 2015-05-07

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Обсуждения текущих вопросов

Сообщение  Николай Былков в Вт Окт 16, 2018 11:19 am

На официальном форуме ТО Адъяра в России почти предсмертные судороги, что было неизбежным следствием извращением теософских целей надсмотрщиками сего официального форума - Кожановой и Зайцевым. Ложь, подмена понятий, двойная мораль и всё с целью обезопасить себя и свои иллюзорные представления от критики и правды, исходящей от кого-либо. Примеров лжи и откровенной клеветы Кожановой ранее было предостаточно представлено, а потому стоит представить тот редкий случай нарушения целей г.Зайцевым - главная причина развала официального форума ТО Адъяра в России, как и ПТС.

В последнее время на кемеровском форуме участились нападки на Дусик,а со стороны Валентины и Владимира, которые во мне вызвали сопротивление и дискомфорт. Валентина откровенно хамила, ей всегда позволительной Кожановой и тем более Зайцевым, без всяких аргументов - грубость, как основной вердикт, - по причине зависти. Владимир ничего не понимает в оккультных откровениях Дусик,а и почему-то единственным способом снять своё возрастающее напряжение выбрал ругань.
Хотя, по-моему мнению, главной причиной раздражения Дусик,ом является его гражданская позиция в вопросе гибридной войны России против Украины и небольшая критика российского тоталитаризма, коррупции и поцриотов, увлечённо радовавшихся убийству украинцев (среди которых много русского происхождения) и воровству, присоединения Крыма.
Дусик,а можно за некоторые вещи критиковать, но не запрещать ему говорить и выгонять с теософского форума за предоставление им своих практических исследований теософии.
Например, он явно, вопреки Блаватской, обожествляет наравне с санскритом, еврейский язык, называя его языком мистерий и храмов, что не соответствует нижесказанному:
«Изо всех священных писаний народов, ответвившихся от первоначального человеческого рода, христианство должно было избрать себе для руководства национальные летописи и священные писания народа, возможно, наименее духовного из человеческой семьи – семитического.
Это та ветвь, которая никогда не была в состоянии развить из своих многочисленных языков язык, способный воплощать идеи нравственного и интеллектуального мира; чьи формы выражения и направление мысли никогда не могли подняться выше чисто чувственных и земных образов речи; чья литература не оставила ничего оригинального, ничего, что не было бы заимствовано от арийской мысли и чьей науке и философии совсем не хватает благородных черт высоко духовных и метафизических систем индоевропейских (Иафетских) рас.»
Блаватская Е.П. "Разоблачённая Изида" т.2. гл.9


Аренс, говоря о расположении букв в священных еврейских свитках и замечая, что они представляли музыкальные ноты, вероятно, никогда не изучал арийской музыки индусов. В санскрите в священных книгах буквы постоянно располагаются так, что они могут стать музыкальными нотами. Ибо весь санскритский алфавит и «Веды», с первого до последнего слова, являются музыкальной записью, сведенной в письменность; эти двое неразделимы[1]. Как Гомер делал различие между «языком Богов» и «языком людей»[2], также поступали и индусы. Дэванагари, санскритские буквы, являются «речью Богов», и санскрит – божественный язык.

«языком людей»[2] - санскритские буквы гораздо многочисленнее скудных двадцати двух букв еврейского алфавита. Все они музыкальные и читаются – или, вернее, напеваются – согласно системе, даваемой в очень древних тантрических трудах и называемой Дэванагари, речь или язык Богов. И так как каждая буква соответствует определенному числу, то Санскрит дает гораздо больше возможностей для выражения и должен быть гораздо более совершенным, нежели еврейский, который следует той же самой системе, но может использовать ее лишь в очень ограниченной степени. Если уж один из этих двух языков был преподан человечеству Богами, то определенно это скорее должен быть Санскрит, совершенная форма наиболее совершенного языка в мире, нежели еврейский, грубейший и беднейший. Ибо если кто-то верит в язык божественного происхождения, то едва ли он сможет поверить, что в то же самое время Ангелам или Богам, или божественным Вестникам, пришлось разрабатывать его из грубой однослоговой формы в совершенный язык, как мы это видим в земной лингвистической эволюции."

Блаватская Е.П. "Тайная Доктрина" т.3 ч.2 отд.21

"Дугалд Стюарт и его коллеги, видя, что подобные открытия одновременно подразумевают признание этнического родства носителей этих языков, а, как следствие, и подрыв престижа праотцев мировых рас — Сима, Хама и Иафета[11], отрицали перед лицом фактов, что «санскрит когда-либо был живым разговорным языком», поддерживая такими заявлениями теорию, будто «он был изобретен брахманами, которые создали свой санскрит по образцу греческого языка и латыни».
Блаватская Е.П. «Причины «исторических неувязок»

PS. Для Владимира:
«Кто скажет брату своему “безумный”, тот подлежит геенне огненной», — говорит Господь Иисус (Матф., 5, 22)
Блаватская Е.П. «Теософы и их оппоненты»
avatar
Николай Былков

Сообщения : 45
Дата регистрации : 2012-05-05
Возраст : 62
Откуда : Хабаровск

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Обсуждения текущих вопросов

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 4 из 4 Предыдущий  1, 2, 3, 4

Вернуться к началу

- Похожие темы

 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения